VN-handvest stelt dat VN-medewerkers/deelnemers boven de wet zijn = VN sluiten! Charter UN rules that UN-employees/participants are above the law = close down UN!
VN sluiten = VN is een dictatoren-club
Tekst VN handvest Het is onnodig hier de gehele tekst te kopiëren. Wanneer je begint te lezen ontdek je al direct dat de VN geen enkel verdragsartikel toepast en juridisch correct uitvoert.
1. Inleiding Het
Handvest van de Verenigde Naties legt de grondslag van de Organisatie.
Het bepaalt de rechten en plichten van lidstaten en stelt de organen en
procedures van de Verenigde Naties vast. Als internationaal verdrag
codificeert het Handvast op internationaal niveau de voornaamste
beginselen inzake internationale betrekkingen: van de soevereine
gelijkwaardigheid van staten tot het verbod op het gebruik van geweld
in internationale relaties, en tot de elementaire mensenrechten van
alle vrouwen en mannen.
Lees hier :... het verbod op gebruik van geweld in internationale relaties...
Het
Internationaal Strafhofhoort te werken als zelfstandige - onafhankelijke - rechtbank. Dit weigeren zij te doen.
ICC krijgt haar opdrachten van de Algemene
Vergadering van de VN, die 100% verantwoordelijk is voor de toepassing
van het VN-handvest.
Dit betekent dus dat het IntStrafhof ook:
de wettelijke plicht heeft
souvereiniteit van staten te eerbiedigen, door toepassing Statuut van Rome.
de mensenrechtenverdragen
toe te passen en juridisch correct uit te voeren tijdens
ICC-vergaderingen overal op planeet Aarde + tijdens nemen van besluiten + tijdens procedurele werkwijze
in Den Haag.
Omdat de VN-Algemene vergadering & VN-veiligheidsraad allen hun wettelijke verplichtingen negeren, doet ICC dit ook.
Hier bovenop negeert ICC ook haar verplichtingen voortkomend uit het
Statuut van Rome = ICC weigert recht te spreken voor individuen +
weigert de souvereiniteit van lidstaten van het Rome-statuut te
eerbiedigen.
Zolang
niemand erkent
dat
de VN weigert
het VN-handvest juridisch correct uit te voeren, blijft de VN
oorlogen aanmaken
Artikel 18 Stemmen 1. Elk lid van de Algemene Vergadering heeft één stem.
2. Besluiten van de Algemene Vergadering over belangrijke zaken worden
genomen met een meerderheid van twee derde van de aanwezige leden die
hun stem uitbrengen. Deze zaken omvatten mede: aanbevelingen met
betrekking tot de handhaving van de internationale vrede en veiligheid,
de verkiezing van de niet-permanente leden van de Veiligheidsraad, de
verkiezing van de leden van de Economische en Sociale Raad, de
verkiezing van leden van de Trustschapsraad overeenkomstig het bepaalde
in artikel 86, eerste lid, letter c, de toelating van nieuwe Leden tot
de Verenigde Naties, de schorsing van de aan het lidmaatschap verbonden
rechten en voorrechten, de uitstoting van Leden, zaken betreffende de
werking van het Trustschapsstelsel, alsmede begrotingszaken.
Lees hier :.... art 18 stelt dat alle besluiten met 2/3 van de stemmen moet worden genomen...
2/3 Van de VN-leden moet tijdens de Algemene Vergaderng bewijzen dat zij geen dictator zijn...
Dit impliceert dat 1/3 van de VN-leden dictatortje mag spelen, wat weer
in strijd is met de geest van het VN-handvest = iedereen is gelijk en
heeft exact dezelfde rechten & plichten.
Dus: 1/3 van de VN-lidstaten vindt het altijd goed dat het ICC géén eerlijke rechtbank is.
Artikel 25 De Leden van de Verenigde
Naties komen overeen de besluiten van de Veiligheidsraad overeenkomstig
dit Handvest te aanvaarden en uit te voeren.
Lees hier:... VN-veligheidraad is ondergeschikt aan de VN-Algemene Vergadering en is verplicht het VN-handvest uit te voeren...
Artikel 25 impliceert dat de VN-Veiligheidsraad eerst alle juridische
wegen via het Internationaal Gerechtshof en/of nationale rechtbanken
van de lidstaten moet bewandelen...vóórdat zij overgaan
tot het toepassen van geweld tegen lidstaten...of plaatsen op Aarde die
onder de 'Trust' vallen.
Het is onnodig hier alle artikelen inzake de VN-veiligheidsraad te bespreken.
Waar het nu omgaat is dat tegenwoordig deze VN-veiligheidsraad het
VN-handvest negeert...omdat de VN-Algemene Vergadering dit ook doet =
2 afdelingen spelen gezamenlijk dictator.
Huidige werkwijze VN-veiligheidsraad:
VNveiligheidsraadis te lui om Nieuwe Juridische Constructies te bouwen op grond van de mensenrechtenverdragen
VNVeiligheidsraad
gaat al snel over tot het bedreigen van lidstaten met sancties,
terwijl zij geen rechtzaken zijn gestart tegen het criminale lidstaat
bij het ICJ...met als doel 'Vrede zonder geweld realiseren'.
VNVeiligheidsraad
stelt Resoluties vol geweldadige sancties op, die binnen 1 week worden
geschonden door VN-lidstaten = wapenleveranties aan landen waartegen
een wapenembargo geldt + rebellen helpen bij het doden van lokale
burgers + lokale dictatoren beschuldigen van 'misdrijven tegen de
menselijkheid' om te verbergen dat all VN-leden zelf actief burgers
folteren & doden
VNVeiligheidsraad verschuilt zich achter de Navo, een criminele genocide-group.
VNVeiligheidsraad
misbruikt het ICC om dictators te berechten en burgers op Aarde te
doen geloven dat de VN een juridisch correct werkende organisatie is.
Ban Kimoon geeft opdracht voor foltering & moord door
ICC-aanklagers & rechters.
Artikel 93 1. Alle Leden van de
Verenigde Naties zijn ipso facto partij bij het Statuut van het
Internationaal Gerechtshof.2. Een staat die geen Lid is van de
Verenigde Naties kan partij worden bij het Statuut van het
Internationaal Gerechtshof op voorwaarden die van geval tot geval door
de Algemene Vergadering, op aanbeveling van de Veiligheidsraad, worden
vastgesteld.
Artikel 94 1. Elk Lid van de
Verenigde Naties verbindt zich, de beslissing van het Internationaal
Gerechtshof na te leven in iedere zaak waarbij het partij is.
2. Indien een partij bij een zaak in gebreke blijft de verplichtingen
na te komen welke voortvloeien uit een door het Hof gewezen vonnis, kan
de andere partij een beroep doen op de Veiligheidsraad, die, zo hij dit
nodig oordeelt, aanbevelingen kan doen of kan besluiten tot het nemen
van maatregelen om het vonnis te doen uitvoeren.
Lees
hier:... alle VN-lidstaten kunnen hun onderlinge geschillen voorleggen
aan het Internationaal Gerechtshof. Elke partij moet het vonnis van het
ICJ uitvoeren, weigeren zij dit te doen dan kan de VN-veiligheidsraad
ingrijpen..
Dus: Het ICC krijgt van de VN-Algemene Vergadering de vrijheid om
dictator te zijn, met goedkeuring van de VN-Veiligheidsraad.
Weigert een VN-lid het VN-handvest en/of Mensenrechtenverdragen uit te
voeren...dan kan het slachtoffer lidstaat een rechtzaak starten tegen
dat criminele VN-lid bij het Internationaal Gerechtshof,
die deze vorm van
VN-criminaliteit moet stoppen.
Negeren VN-leden de autoriteit van het ICJ, moet de VN-veligheidsraad criminele VN-leden stoppen.
Artikelen 97-102
Geven de wettelijke verplichtingen en bevoegdheden aan van de Secretaris-Generaal. Hij moet erop toezien dat alle leden het VN-handvest uitvoeren. Weigert een lid dit te
doen, dan kan de Secretaris-Generaal deze zaken voorleggen aan alle
VN-afdelingen...., maar het is tenslotte de Veiligheidsraad die
beslist.
Artikel 104 De Organisatie geniet op
het grondgebied van elk van haar Leden de handelingsbevoegdheid die
nodig kan zijn voor de uitoefening van haar functies en de
verwezenlijking van haar doelstellingen.
Artikel 105 1. De Organisatie geniet
op het grondgebied van elk van haar Leden de voorrechten en
immuniteiten die noodzakelijk zijn voor de verwezenlijking van haar
doelstellingen. 2. Vertegenwoordigers van
de Leden van de Verenigde Naties alsmede functionarissen van de
Organisatie genieten eveneens de voorrechten en immuniteiten die
noodzakelijk zijn voor een onafhankelijke uitoefening van hun functies
in verband met de Organisatie. 3. De Algemene Vergadering
kan aanbevelingen doen met het oog op de vaststelling der
bijzonderheden van de toepassing van het eerste en tweede lid van dit
artikel, of kan aan de Leden van de Verenigde Naties overeenkomsten tot
dit doel voorstellen.
Lees hier:... alle VN-leden genieten immuniteit tijdens het uitvoeren van hun werkzaamheden...
Dus: VN-werknemers/leden kunnen niet door de VN zelf worden gestraft.
Het VN-handvest vindt het goed dat slechts 2/3 van de leden alle
wettelijke verplichtingen uitvoeren.
Individuele burgers moeten er op nationaal/lokaal niveau voor zorgen
dat de hun lokale politici de VN wettelijke verplichtingen uitvoeren.
Dit moeten zij doen zij door rechtzaken te starten tegen hun lokale politici wegens 'ambtsmisdrijven = schending mensenrechten'.
Voor het Internationaal Strafhof
betekent dit
... dat zij individuen ...
lokaal, op nationaal niveau ...
moeten beschermen tegen
lokale politici ...
die willen dat ...
VN-medewerkers/leden crimineel zijn.
ICC heeft dus de plicht
om
rechtzaken ...
tegen lokale politici ...
- gestart door individuen -
onmiddellijk af te handelen ...
ongeacht
de werkwijze van de
VN-algemene vergadering & Veiligheidsraad.
ICC weigert individuen te
beschermen 'omdat zij vinden dat het folteren & doden van 1 persoon
door lokale politici te weinig Misdrijven tegen de Menselijkheid
omvat'.
Conclusie:
VN moet per direct worden gesloten!
In het dagelijks leven
is er voor burgers
geen
rechtbank
die de criminel werkwijze
van de VN-veiligheidsraad
stopt...
Close down UN = UN is dictator-club
Text Charter UN Its unnecessary to copy the whole text on this page.
When you start to read you discover immidiately that the UN does not
implement and conduct the treaty legally correct at all.
The International Criminal Court is suppose to operate as an
independent courtsystem - with self-awareness -. ICC refuses practise
this method of working.
ICC gets her instructions form the
General-Assembly of the UN, who is 100% responsible for the
implementation of the Charter for the UN.
So, this implicates that ICC also:
is legally obliged to respect the
sovereignity of states, by conducting the Statute of Rome
to implement and conducts Human Right-treaties
legally correct during ICC-meetings everywhere on Earth + during decision making + while working with
procedures in The Hague.
Because the General-Assembly & UN-securitycouncil all ignore their legal obligations, ICC copies their behavioral-patterns.
On top of this, ICC ingores all her legal obligations coming from the
Statute of Rome = ICC refuses to judge on files of individuals +
refuses to recognize the sovereignity of statemembers of the
Rome-statute.
As long as nobody admits that
UN refuses to conduct the UN-charter legally correct, the UN
continues
to start wars
According
to the UN-charter - Article 18 - all decisions taken by the General-assembly
have to be taken by 2/3 of the voters/UN-members, which is against the
spirit of the law
= 2/3 of the voters must prove that they aren't dicators, what implicates that 1/3 of the voters may be a dictator
= every voter/UN-member has equal rights & obligations
= 100% of the voters must obey the UN-charter
Thus: 1/3 of the voters/UN-members agree with the fact that ICC is not a fair courtsystem.
Articlel
25 implicates that the UN-Secuirty council must use all legal
possibilities via the International Court of Justice and/or national
courtsystems of statemembers...before turning to the use of violence
against a statemember...or on place on Earth that falls under
'Trust'.
Its unnecessary to discuss all articles on the UN-security council.
Relevant is that the UNSC ignores the UN-charter completely.... because
the UN-General-assembly ignores the UN-charter too = 2 units together
play for dictator.
Current methods of working of the UN-Security-Council:
UNSC is too lazy to develop New Legal Frames based on Human rigth-treaties
UNSC
turns to threats against UN-statemembers in an early stage, while they
didn't start lawcases against that criminal statemembers within ICJ....
for 'establishing Peace without Violence'. UNSC doesn't want to use ICJ
for conflict-ending because the use of violence 'is a quicker solution
in their minds'.
UNSC
drafts Resolutions full of violent sanctions, which are being violated
by its own UNSC-statemembers within 1 week = supply of weapons to
santioned countries + accuse local dictators of 'crimes against
humanity' only to hide the fact that all UN-members torture &
murder civilians themselves
UNSC hides behind Nato, a criminal genocide-group.
UNSC
misuses ICC to bring dicatotrs to trial and to make civilians believe
that UN opreates legally correct. Ban Kimoon commands ICC-prosecutors
& judges on tortutre & killings of individuals who start a
lawcase within ICC against an EI-politician/UN-member.
Thus: ICC is set to be free to operate like a dictator by the UN-general Assembly, with the approval of the UNSC.
When a UN-members refuses to conduct the UN-charter and/or Human
right-treaties ..the victim UN-member can start a lawcase within The
International Court of Justice, which is obliged to stop this type of
crime.
When a UN-member refuses to recognize the authority of ICJ, the UNSC must stop the criminal behavior of that UN-member.
Articles 97-105 explain 'that UN-members are above the law'.
Thus: UN-employees/members can't be punished by UN itself, when they ignore the UN-charter.
The UN-charter aproves of the fact that only 2/3 of the voters conduct the UN-charter.
Because of this, individual civilians must make sure at national/local level that the UN conducts its legal obligations.
Individuals can achieve this target by starting lawcases against their
national/local politicians for 'misconduct= crimes against humanity'.
.
For the International Criminal Court
this implicates
...
that they
...
must protect individuals
...
at national/ local level
...
and
...
when national courtsystems fail to do so;
...
must protect civilians
against politicians
...
who want
UN-employees/members to be criminal.
Thus, ICC is obliged
to proceed on files of individuals
...
brought to ICC
...
immidiately after receiving them.
Despite the methods of working
of
the UN-General-assembly & Security council.
ICC refuses to protect
individuals 'because they find the torture & killing of 1 person by
local politicians a too small portion of crimes against humanity'.
Conclusion:
UN must be closed down immidiately!
In daily life
there is
no courtsystem
for civilians
to protect themselves with,
against
the criminal methods of the UN Security council.
What is genocide?
According to
UN, EU, Nato
& mediamakers:
Genocide
=
killing
a large group of people,
named in 1 file.
-----
According to HR-treaties:
Genocide
=
killing
an individual
- named in 1 file -
who can't turn to
court
for self-defence
in order to
to anticipate
on the killing.
-----
THUS
To kill 500 individuals with 500 individual files =
NO Genocide
in the
politicial opinion of
UN, EU & Nato....
and mediamakers,
but
to kill 500 persons
all named in 1 file
=
Genocide
in the opinions of politicians
& mediamakers
